החלטה בתיק ב"ל 28748-12-10

1.         בפני בקשת התובע להורות על העברת חוות דעת מטעמו, לעיונה של ד"ר ללה אבין, המומחית הרפואית שמונתה בתיק (להלן: "המומחית הרפואית").

2.         חוות הדעת אותה מבקש להעביר התובע, הינה חוות דעת של ד"ר בני מלנקי, אשר הינו בעל תואר Ph.D בבריאות תעסוקתית ומרצה בנושא זה בביתי ספר לרפואה.

3.         התובע טוען, כי לנוכח האמור בחוות הדעת של המומחית הרפואית, יש צורך מיוחד להביא בפני המומחית את חוות הדעת של ד"ר מלנקי, שכן חוות דעת זו עשויה לסייע בהבהרת חוות דעתה של המומחית אשר לטענת התובע לוקה בחסר.

4.         הנתבע מתנגד לבקשת התובע וטוען כי חוות הדעת של המומחית מפורטת דיה, וחוות דעתו של ד"ר מלנקי עשויה לחשוף את המומחית הרפואית לעובדות אשר לא היו מוסכמות בין הצדדים.

5.         עם זאת, הנתבע נתן הסכמתו לכל היותר להעביר לעיונה של המומחית הרפואית את המאמרים עליהם הסתמך ד"ר מלנקי בחוות דעתו.

6.         בהחלטה אשר יצאה מלפני בית דין זה ביום 26/9/11, בנוגע להעברת חוות דעתו של ד"ר מלנקי יחד עם המסמכים הרפואיים שהועברו לעיון המומחית (להלן: "ההחלטה"), נקבע כי לאור העובדה שאין מדובר בחומר רפואי, וכן על מנת שלא ליצור חשש להטעייתה של המומחית הרפואית, בשים לב לעובדה כי בחוות הדעת של ד"ר מלנקי מוזכרות נסיבות עובדתיות אשר שנויות במחלוקת בין הצדדים, אין מקום להתיר את הצגת חוות הדעת של ד"ר מלנקי לעיון המומחית הרפואית.

7.         גם כעת לא מצאתי בנימוקי הבקשה טעמים ממשיים משום לשנות את ההחלטה האמורה.

8.         המומחית הרפואית ציינה בחוות הדעת כי עיינה בספרות רחבה עת נתנה דעתה לשאלות בית הדין, ולפיכך איני רואה סיבות מספיקות בכדי להעביר לעיונה, מאמרים או ספרות נוספת.

9.         לנוכח כל האמור הבקשה נדחית.

10.        ככל שהתובע מעוניין להגיש בקשה לשאלות הבהרת חוות הדעת המומחית הרפואית, יוכל לעשות כן לא יאוחר מיום 1/3/12.

11.        לעיון ביום 20/2/12.

ניתנה היום, י"ג שבט תשע"ב, 06 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

קלדנית: רות רחמים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: